- Hjem
- OM OSS
- AKTIVITETER
- BØKER
- MUSEUM
- LOKALHISTORIE
- GÅRDER OG FOLK
- Tilbake
- Gnr 1-Gnr 30
- Gnr 31-Gnr 59
- Gnr 60 - Gnr 79
- Gnr 80-Gnr 99
- Gnr 100 - Gnr 117
- Tilbake
- Gnr. 106 Hobøl prestegård
- BLOGG
- Tilbake
- Blogg
Gårdshistorien til gården Knapstad er under utabeidelse. Nedenfor vises en smakebit fra gårdhistoien med et av gårdens dokumenter fra kong Carl Johan fra 1820 som er bevart på gården. Dette er et av verdifulle dokumentene som forteller mye om brukerne og samtiden.
Bygselsmannen Johannes Christophersen Knapstad, (1775-1855) var gift med Johanne Ingebretsdatter(1782-1820). Han fikk i 1809 bygselesrett på gården Knapstad i Hobøl av Hr pastor Abildgaard 2. oktober. Gården som var kirkegods hadde 10 lpd skyld tilvarende en ødegaard. Johannes ble med dette bygselsmann/forpakter. Bygselsretten skulle gjelde for hele hans livstid.
I det tinglyste bygselsbrevet kan en lese originalteksten av denne avtalen:
https://www.digitalarkivet.no/tl20080630160297
Johanne Ingebretsdatter hans hustru døde imidlertid 12. september 1820 bare 38 år gammel. Tilbake satt Johannes med 4 mindreårige barn. Johannes søkte da kongen om å få sitte i uskiftet bo. Det antas å gjelde for evt. gårdens dyr, oppsparte midler, møbler og redskap. Johannes fikk bevilling allerede 24. oktober samme år. «Bevillig at sidde i uskiftet Boe, og i sin Tid at skifte med Samfrænder, for Johannes Christophersen Knapstad, Haabøl Sogn i Smaalehnenes Ahmt»
«Carl Johan af Guds Naade konge til Sverige og Norge» sitt tillatelsesdokument til bygselsmannen kan være nyttig å lese:
I den grad en kan forstå språket i kongedokumentet så vekker dette noen spørsmål:
1)Måtte en søke om å sitte i uskiftet bo selv når en ikke eide gården, men eide kanskje bare innbo og dyrene i fjøset?
2)Den omtalte arv. Dette måtte i såfall være løsøre, husdyr, evt. annen formue utenom selve gården?
3) Carl Johan henviste til «Lovene og Anordningerne samt i Særdeleshed Forordningen af 23 de August 1793» Skrifta og formuleringene er noe vanskelig å forstå, om noen kan belyse saken hadde det vært hyggelig med en tilbakemelding?